Karar Metni
11. Hukuk Dairesi 2012/9291 E. , 2013/8564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.11.2011 gün ve 2009/1279-2011/2217 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'nci madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.540,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 16.11.2011 hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 8.620,00 TL'nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, her davalı için ayrı ayrı kabulüne dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4'ncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 103,70 TL harcın temyiz eden davalılar ...iadesine, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/9291, K. 2013/8564, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama