Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9515 K.2013/8576

Taraflar arasında görülen davada Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.02.2012 tarih ve 2011/170-2012/160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin annesi ...'ın davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu minibüste yolcu olarak bulunduğu sırada kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların manevi üzüntüye kapıldığını ileri sürerek, her bir davacı için 15.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, taleplerin yüksek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıların murisinin kaza sonucu vefat ettiği, olay nedeniyle üzüntüye kapıldıkları, davalı ...'nin araç maliki olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, her bir davacı için 5.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.