KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/111 E., 2013/2106 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2013
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2012 gün ve 2011/236-2012/368 sayılı kararı onayan Daire’nin 05...2012 gün ve 2012/7794-2012/15324 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, ... ... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 20.07.2006 tarihli 18 O 56/05 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce 05...2012 gün 2012/7794 Esas 2012/15324 sayılı karar ile onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/111, K. 2013/2106, 8 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama