Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/11520 K.2013/18240

Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararlarının iptaline, icrasının durdurulmasına, davalı şirkete idare kayyumu ve özel denetçi atanmasına ilişkin davada, mahkemece dosya üzerinden verilen 7.9.2012 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve daha önce atanan kayyım heyetinin değiştirilmesine yönelik davacı isteminin reddine yönelik olarak taraf vekillerinin huzuruyla yapılan 5.4.2013 tarihli duruşmada alınan (1) ve (2) nolu ara kararlarının davacı vekilince duruşma istemli olarak temyizi üzerine dava dosyası sureti mahallinden Dairemize gönderilmiş olup,

bu aşamada davacı vekillerinden Av.... ile davalı vekillerinden Av. ...’ın yerel mahkemenin 5.8.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli ortak imzalı dilekçeyle taraflar arasındaki bir sulhten bahisle karşılıklı olarak temyiz haklarından feragat ettiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup sulh ve feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Henüz mahkemece davanın esasına yönelik bir karar verilmiş olmadığından, taraflar arasındaki varlığı ileri sürülen sulh nedeniyle Dairemizce verilecek bir karar söz konusu olmayıp bu hususun yerel mahkemece karara bağlanması gerekiyor ise de, aynı dilekçede Davacı vekilinin ara kararlarının temyiz isteminden feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmakla, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, söz konusu ara kararlarının temyizi kabil olup olmadığı hususu incelenmeksizin davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.