Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12172 K.2013/18246

Dava, davalı şirket müdürünün azli veya yetkilerinin kısıtlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davacılar... ve ... bakımından dava kısmen kabul edilmiş, davalı şirket müdürünün azline, anılan davacıların davalı şirkete kayyım atanması istemleri ile davacılardan ...'ın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine hükmedilmiş olup kararın davalılar vekili ile katılma yoluyla davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.04.2013 tarih ve 2011/12476-2013/8710 sayılı kararı ile mümeyyiz davacılar vekilinin süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz istemleri ile mümeyyiz davalılar vekilinin sair temyiz istemlerinin reddine,

ilamda gösterilen nedenle yerel mahkeme kararının davalı ... Ltd.

Şti. yararına bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davacılardan... ve ... vekili ile davalılar vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada davacılar vekili Av. ... ile davalı vekillerinden Av....'nun yerel mahkemenin 01.08.2013 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli ve ortak imzalı dilekçeleriyle taralar arasındaki sulhten bahisle davadan ve sair taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar... ve ... vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunmakla, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararını bozulmasına karar vermek gerekmiştir.