Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12293 K.2013/17204

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.11.2010 gün ve 2009/233-2010/476 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.04.2013 gün ve 2011/8686-2013/7347 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2006/17433 sayılı "NEXT" ibareli marka başvurusunun davalı adına tescilli 2002/01834 sayılı "NEXT" ibareli markası gerekçe gösterilerek reddedildiğini, davalı markasının tescil edildiği tarihten itibaren 30. sınıfta yer alan "kakaolu krema, kakaolu fındık ezmesi" emtiası yönünden kullanılmadığını belirterek davalı markasının 556 sayılı KHK'nin 14. ve 42/c maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.