Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/12732 K.2013/18417

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret (İstanbul Denizcilik İhtisas) Mahkemesi’nce verilen 17/11/2011 gün ve 2011/256-2011/442 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/03/2013 gün ve 2012/2047-2013/5643 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait yolcu gemisinin, denizcilik kurallarına aykırı şekilde seyri sonucu müvekkiline ait tahlisiye botuna çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, tekne onarım giderlerinin 22.335,00 USD, ancak tekne makine sigorta muafiyetinin 7.500.00 USD olduğunu ileri sürerek, şimdilik 7.500,00 USD hasar bedelinin olay tarihinden itibaren USD'ye uygulanan en yüksek banka faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.