Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13040 K.2013/18604

Taraflar arasında görülen davada İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.01.2013 gün ve 2012/427-2013/3 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.03.2013 gün ve 2013/4355-2013/6100 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının ...'nun Merkez 129678 no'suna kayıtlı olan... Optik Güvenlik Sistemleri Turizm Gıda Tekstil Kuyumculuk San. Tic. Ltd. Şti. ortakları iken şirketin 02.02.2009 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye aşamasındayken davalının şirkete ait malları 3.kişilere satıp fatura bedelini tahsil etmesine rağmen defterlere işlemediğinden tasfiyenin eksik yapılmasına ve müvekkilinin haciz ve ceza tehdidi altında 3.kişilere şirketin borçlarını ödemesi sebebiyle davalıdan alacaklı olduğunu, bu miktarın da tasfiyeye girmediğini ileri sürerek şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 31.12.2007 tarihli ortaklar kurulu kararıyla şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memuru olarak da iki ortağın seçildiğini, tasfiye dönem sonu bilançosu ile ortakların birbirlerini ibra ettiklerini ve tasfiye kararına TTK'nın 381. maddesine göre üç aylık hak düşürücü süre içinde iptal davası açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun Merkez 129678 nosuna kayıtlı tasfiye halindeki... Optik Güvenlik Sistemleri Turizm Gıda Tekstil Kuyumculuk San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27/03/2013 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.