Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/13970 K.2013/20251

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/06/2011 gün ve 2008/16-2011/66 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/05/2013 gün ve 2012/8427-2013/9506 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalılar tarafından yazılı izin alınmaksızın ve mali hak bedeli ödenmeksizin www.mobilcini.com alan adlı web sitesinden 4155 servis numarası aracılığıyla Turkcell, Vodafone ve Avea hattı aboneleri olan kullanıcılara, ... repertuarında bulunan eser sahiplerine ait müzik eserlerinin cep telefonlarına kısa mesaj yoluyla zil sesi melodisi olarak mono-poly-realtone formatlarında kullandırılması ve gerçekleşen bu kullanımın ... üyesi eser sahiplerinin FSEK sahipliğinden kaynaklanan mali ve manevi haklarına ağır tecavüz teşkil ettiğini, tecavüzün halen devam ettiğini,

bu nedenlerle FSEK 77 uyarınca ... repertuarına dahil eserlerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, tecavüzlerin önlenmesine, FSEK’nın 68. madde gereğince ıslah ile artırılmış olarak 15.000,00 TL mali hak bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.