Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14020 K.2013/19713

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2011 gün ve 2006/617-2011/234 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.05.2013 gün ve 2012/7707-2013/9137 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkil şirkete ait İSMAR ibareli markanın 1996 yılında bir kısım yöneticiler tarafından davalıya devredildiğini, oysa marka devrinin gerçekleşmesi için yöneticilere genel kurul tarafından izin verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalıya yapılan marka devrinin iptali ile anılan markanın müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.