Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14021 K.2013/20883

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.04.2012 gün ve 2011/202-2012/69 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.05.2013 gün ve 2012/11348-2013/9789 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının çalıştırdığı işçilerin maaş ve ikramiyelerinin müvekkili banka aracılığı ile ödenmesi konusunda davalı ile anlaşma yapıldığını, ancak davalının sözleşme gereğini yerine getirmediğini ileri sürerek, sözleşmede belirlenen 82.000,00 TL cezai şartın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, cezai şart istemine ilişkindir.

Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen 28.04.2009 tarihli “maaş ödemesi protokolünün” 9. maddesinde davacı bankadan maaş alan işçi sayısındaki azalmanın sözleşmenin ihlali ve cezai şart talep edilmesi için dayanak gösterilemeyeceği, ancak işçi sayısındaki azalma oranında davalıya ödenen promosyon bedelinden indirim yapılarak aradaki farkın istenebileceği gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde açıkça, davalının taraflar arasında yapılan sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle sözleşmede belirlenen 82.000,00 TL cezai şartın tazmini talep edilmiş olup, mahkemece,

dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK 158 vd maddelerinde belirtilen cezai şart hükümleri ile sözleşmede belirlenen cezai şart koşulları üzerinde durularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taleple ilgisi olmayacak şekilde yazılı gerekçeyle, promosyon bedelinin kısmen ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.