Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/14704 K.2014/16355

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.05.2013 tarih ve 2011/243-2013/152 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 21.10.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ..., davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ..., davalılardan ... Ltd. Şti. kendi adına ve ayrıca ...

Şirketi'ne izafeten ... Ltd. Şti. vekili Av. ... ve davalı ... Tic. A.Ş. Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete taşıma rizikolarına karşı sigortalı bulunan dava dışı ... Ltd. Şti'nin ...'dan Türkiye'ye ithal ettiği iki adet karıştırıcı tankın ...'da tesliminden sonra yapılan kontrollerde, tankların üstündeki koruyucu tentenin yırtılmış ve tankların üst kısmının ezilmek suretiyle hasarlanmış olduğunun anlaşıldığını, davalılardan ... ve ... Şirketleri'nin taşımanın ...'dan ... Limanı'na kadar olan deniz taşıması kısmını, ... Ltd.

Şti'nin ise kara taşıması kısmını üstlendiğini, hasarın ise davalı ... Ltd. Şti. tarafından yapılan ... ... taşıması sırasında, tankların köprü altından geçerken sürtünmesi sonucu meydana geldiğini, sigortalıya 19.04.2010 tarihinde 77.242,55 USD tazminat ödendiğini ileri sürerek, (77.242,55) USD alacağın 19.04.2010 tarihinden itibaren avans faizi davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı vekilince davanın eski Ticaret Kanunu'nun 787. maddesi gereğince davalı ... Nakliyat Ltd. Şti'ye yönelttiklerine dair 17/04/2013 havale tarihli dilekçe sunulduğu, davalılardan ... Nakliyat Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti'nin taşıyıcı sıfatıyla dava konusu zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davalı ... Nakliyat Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile 68.616,26 USD'nin 19/04/2010 ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalılardan ... Nakliyat Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılardan ... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.