Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15097 K.2013/21562

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.05.2012 gün ve 2012/66-2012/115 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.06.2013 gün ve 2012/14197-2013/13654 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 12.10.2004 tarihli sözleşme uyarınca, davalının üretimini yaptığı tekstil emtiasının müvekkilinin sağlayacağı satış, pazarlama, danışmanlık ve iş geliştirme hizmeti ile satılacağı ve müvekkiline de en az 1.500 Euro komisyon ödeneceğinin kararlaştırılmış olmasına ve müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalı tarafından komisyon ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 2005 yılının 9. ayından itibaren dava tarihine kadar 21.000 Euro'nun 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar-karşı davacılar vekili, davanın reddini istemiş, karşı davada ise davacı-karşı davalı tarafından sözleşmeden doğan yükümlülük yerine getirilmediği halde davacı-karşı davalıya 30.10.2004-31.12.2005 tarihleri arasında toplam 23.400 Euro ödendiğini ileri sürerek anılan meblağın davacı-karşı davalıdan tahsili ile müvekkili Arat Tekstil A.Ş.'ne verilmesini talep ve dava etmiş ise de 12.01.2007 tarihli dilekçe ile talep sonucunu düzelterek 12.11.2004-30.10.2005 tarihleri arasında davacı-karşı davalıya yapılan toplam 16.978,56 Euro ödemenin tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı-karşı davalı ... vekilinin 05.03.2007 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanı doğrultusunda taleplerinin 01.01.2006-12.10.2006 tarihleri arasındaki 10 aylık dönemi kapsadığı, bilirkişi incelemesi ve taraf vekillerinin beyanlarına göre aylık komisyon bedelinin 1.500 Euro olduğunun kabul edildiği ve davacı-karşı davalıya 10 aylık dönem için asgari miktardan hesaplanan 15.000 Euro komisyon ücretinin ödenmediği, karşı dava yönünden de davalı-k.davalının tellallık ücretine hak kazandığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ...

Tekstil San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 15,000 Euro'nun dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince yürütülecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karşı davanın reddine dair verilen kararın davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 28.06.2013 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı şirket vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.