Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15204 K.2014/4145

Taraflar arasında görülen davada verilen 02.05.2013 tarih ve 2013/64-2013/142 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın davalı tarafından olu ile taşınması sırasında hasarlandığını, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, davalı taşıyandan sigortalıya ödedikleri miktarın tahsili için başlattıkları icra takibine, davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, konişmentoya göre yetkili mahkemenin olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu taşımaya ilişkin konişmentonun 26. maddesinde taşımadan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İngiliz Mahkemeleri'nin yetkili kılındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.