Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/15601 K.2013/21972

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.05.2012 gün ve 2011/530-2012/299 sayılı kararı onayan Daire’nin 2012/16517-2013/14015 gün ve sayılı kararı aleyhinde davalı Antes Yapı Tesisat Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, işyeri sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan Capacity AVM içerisindeki işyerinde 27.03.2008 tarihinde sigortalı iş yerinin arka tarafındaki klima ünitelerinin bulunduğu asma kat şeklindeki tavan bölmesinde klima tesisatına ait spiral su borusunun /flex hortum patlaması neticesinde tazyikli su akışı nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasar ve iş durması teminatları karşılığında sigortalıya 06/06/2008 tarihinde 143.651,75 TL hasar ödemesi yapıldığını, davalılardan Antes Yapı Tesisat Taah. ve Tic.

Ltd. Şti'nin hasara sebebiyet veren klimaların montajını yapan firma, Form Endüstri Ürünleri Tic. A.Ş.'nin klimaları satan ve bağlantısı yapıldıktan sonra kontrolü ve kabulünü gerçekleştiren firma, Yatırım İşl. Tur. İnş. Tesisat ve Taah.

A.Ş.'nin AVM'deki işyerlerini kiraya veren firma, diğer davalıların da AVM'yi yapan müteahhit firmalar olduğunu belirerek şimdilik 143.651 TL'nin ödeme tarihi olan 06/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, hasarlı çelik örgülü flex hortumun üretimden kaynaklanan gizli ayıplı olması sebebiyle garanti süresi içinde manşonun hortumdan ayrılarak sigortalı işyerine su akmasına suretiyle hasarın meydana geldiği, zarara sebebiyet veren flex hortumun temini ve patlaması sebebiyle davalılar Gül-keleşoğlu Tur. Petr. Ür. San. Tic. A.Ş., Beyaz İnş. Petr. Ür. Tur. San. ve Tic. Ltd.

Şti., Zirve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., Kameroğlu İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., Yatırım işletmecilik A.Ş. ve Form Endüstri Ürünleri Tic A.Ş.'nin sorumluluğunun bulunduğu, diğer davalı Antes Yapı Tesisat Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ve davacının sigortalısının olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile Antes Yapı Tesisat Taah. ve Tic. Ltd.

Şti. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne dair tesis edilen karar, Antes A.Ş. dışındaki davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı Antes A.Ş. dışındaki davalılar vekilleri, karar düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Antes Yapı Tesisat Taah. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.