Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/17157 K.2014/5720

Taraflar arasında görülen davada erilen 16/04/2013 tarih ve 2011/124-2013/125 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalının işleteni ve donatanı olduğu yakıt tedarik ettiğini, düzenlenen 51.321,98 USD tutarındaki faturanın ödenmediğini, alacağın gemiye bağlama limanı dışında verilen yakıttan kaynaklandığından TTK'nın 1235/6-8 ve 1236'ncı maddeleri uyarınca müvekkilinin gemi alacaklısı hakkı ve buna bağlı olarak kanuni rehin hakkının bulunduğunu ileri sürerek 51.321,98 USD'nin 17.09.2011 tarihinden itibaren aylık %2,5 faizi ile birlikte tahsilini, dava konusu alacak ve ferileri için gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu edilen yakıtın müvekkil şirketin talebiyle alındığını, rehin hakkı tesisine hak veren kaptan muamelesinin veya kaptanın bağlama limanı dışında kredi muamelesinden doğan bir alacak niteliğinin bulunmadığını, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak kanuni rehin hakkı tesisine ilişkin talebin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu yakıtın davacı tarafından davalıya satıldığı, yakıtın tesliminin davacı adına tarafından yapıldığı, yakıtın anlaşma gereğince gemiye ikmal edildiği, bu hususun gemi kaptanı tarafından teyit edildiği, alacak talebinin yerinde bulunduğu, ancak, davacı tarafından sunulan yazışmalardan yakıt siparişinin . tarafından verildiği, bu halde yakıt siparişi donatan tarafından ya da kaptan dışında başka bir kişi tarafından verildiğinden kaptanın donatanı temsil yetkisine istinaden yaptığı hukuki bir işlem söz konusu olmadığı,

sadece kaptanın kaptan yetkisi nedeniyle gemiye yakıtı teslim aldığına ilişkin belge ibraz edildiğinden gemi alacaklısı hakkının unsurları oluşmadığı gerekçesiyle davacının alacak davasının kabulü ile 51.321,98 USD'nin 17.09.2011 tarihinden itibaren %2 oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı vekilinin dava konusu alacak ve tüm fer'ileri için üzerinde kanuni rehin hakkı tesisi tanınması talebinin reddine karar verilmiştir.

.../...

-2-

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı tarafın temyiz dilekçesinde dahi yakıt siparişinin donatan tarafından verildiğini beyan etmesine göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.