Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/1860 K.2013/18282

Taraflar arasında görülen davada Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2012 tarih ve 2009/383-2012/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin TÜYAP'ta yapılan Makineciler Fuarına katılarak TÜYAP fuar alanında stand açtığını, fuarın son günü olan 28/02/2007 günü saat 19:45 sularında eşya yüklemesi sırasında şirket yetkilisi... ...'in çantasının içinde bulunan başkaca evrak ve belgeler ile birlikte müşterilerden alacaklarına karşılık aldığı toplam 15 adet çekin çalındığını, iş bu çeklerin zayii ve iptali talebi ile ikame edilen davanın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/170 esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve neticelendirildiğini, çeklerin iptal edilerek bu hususun çeklerin arkasına şerh edildiğini,

ancak iptal kararına rağmen çeklerin icra takibine konu edildiğini, davalının çeklerin iptali davasında çekleri mahkemeye ibraz etmesi gerektiğini, ayrıca çeklerin emre yazılı olup geçerli ciro ile teslimi gerektiğini müvekkilinin asıl hak sahibi olduğunu, ileri sürerek çeklerin istirdadına ve müvekkiline teslimine, kötü niyetli davalının %40'dan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı sıfatına sahip gözüken ... Şirketi'nin dava tarihinden çok önce tasfiye edilmiş olduğunu, 31.12.2008 tarihinde davacı şirketin terkin edildiğini ve somut davanın davacısı taraf sıfatına sahip olmadığından davanın reddine karar verilmesini, istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava istirdat davası olup, davacı şirketin dava tarihi itibariyle tasfiye edilip ticaret sicilinden terkin edildiği ve dava ehliyeti bulunmadığı, gerekçesi ile davanın dava ehliyeti eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.