KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/2513 E., 2013/14489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/03/2011 tarih ve 2010/793-2011/132 sayılı kararı düzelterek onayan Dairenin 18.10.2012 gün, 2011/8001 – 2012/16580 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili, Almanya Duesseldorf Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 30.04.2008 tarihli, 5 O 323/07 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 18.10.2012 tarihli kararında yazılı gerekçelerle harç ve vekalet ücreti yönünden davalı yararına düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/2513, K. 2013/14489, 8 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama