Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/2601 K.2013/10277

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.07.2010 gün ve 2007/262-2010/335 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.11.2012 gün ve 2010/14721-2012/19037 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, dava ve ıslah dilekçeleri ile davalı adına tescilli “Chocodan's" ibareli markanın müvekkiline ait markalara benzer olduğunu, davalının müvekkiline ait ambalajı taklit ederek haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın kısmen hükümsüzlüğüne, haksız rekabetin önlenmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/14721 E., 2012/19037 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.