Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3109 K.2013/10774

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.12.2009 gün ve 2006/588-2009/967 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.11.2012 gün ve 2010/12221-1012/17488 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Depar Turizm İnş. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Pelikan Ltd. Şti. ile "Anex Tur" adı altında 28.05.2004 tarihinde kontenjan sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşme uyarınca davalıya müvekkilinin işlettiği otelde 80 oda tahsis edildiğini, konaklama ücretinin bir kısmının ödenmediğini, çekilen ihtarın karşılıksız kaldığını, icra takibi başlatıldığını, unvanını Depar Ltd.

Şti. olarak değiştirdiğinin ortaya çıktığını, yine "Anex Tur" adı altında faaliyetini sürdürdüğünü, davalının yeni unvanını kullanarak 29.01.2005 tarihinde müvekkili ile yeni sözleşme imzaladığını, önceki borcun bu sözleşmede kabul edildiğini, davalı şirketin her iki ticaret unvanını göstererek tekrar ihtarname çekildiğini, gerek ikinci sözleşmedeki ikrar nedeniyle gerekse işletmeyi devir alanın sorumluluğuna ilişkin BK’nun 179. maddesi uyarınca davalıların alacaktan birlikte sorumlu olduklarını ileri sürerek, 29.844 USD’nin ilk ihtarname tarihi olan 11.10.2004 gününden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davalı Depar Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine, idğer davalı hakındaki davanın kabulüne, 29.843.50 USD’nin dava tarihinden itibaren %7 faiziyle diğer davalıdan tahsiline dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/12221 E,2012/17488 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerkçelerle bozulmuştur.

Davalılardan Depar Tur. İnş. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Depar Turizm İnş. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.