KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/358 E., 2013/17683 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.04.2012 gün ve 2009/107-2012/181 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davalı şirket ünvanının terkini ve haksız rekabetin men'i istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde davacı olarak hem unvanına tecavüz edildiği ileri sürülen TDG Bilimsel Ölçme Test Sistemleri Danışma Ltd. Şti.'nin hem de ...'in yer almasına rağmen, dosyada kararı temyiz eden vekilinin davacı şirketten aldığı bir vekaletnameye rastlanılmamıştır. Adı geçen vekil şirket vekili ise buna dair vekaletnamenin eklenmesi, değil ise kararın davacı şirkete tebliğ edilmesi ve şirket yönünden temyiz süresinin beklenilmesinin ardından dosyanın Dairemiz’e gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/358, K. 2013/17683, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama