Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/3651 K.2013/19147

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.11.2012 tarih ve 2012/480-2012/538 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ...isimli kişilerin kendisine verecekleri iş ile sigortalı yapacaklarını belirterek vekalet aldıklarını, ardından bu vekaletname ile ... ve Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ni kurduklarını, kurulan şirket ile alakasının bulunmadığını ileri sürerek, Maliye Bakanlığı tarafından şirkete gönderilen vergi ve ceza ihbarnamelerinin tarafına tebliğ edilmemesi gerektiği hususunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dosyaya sunulan ticaret sicil gazetesine göre davacının dava dışı ... ve Nakliyat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin şirket ortağı ve müdürü olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, dava konusu uyuşmazlığın çözümünün vergi mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.