KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/3651 E., 2013/8665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/3651, K. 2013/8665, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama