Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4932 K.2013/20703

Taraflar arasında görülen davada İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.11.2012 tarih ve 2012/296-2012/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava HUMK'nın 3494 sayılı Kanunla değişik 438/1. maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Aliağa Gemi Söküm Bölgesi’nde 11-12 parsellerde dok alanı sahibi olduğunu, 13 numaralı parselde ise; davalının parsel sahibi olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu sahanın önüne davalıya ait Regent Sky, Rahmah Jeddah ve Assu isimli gemilerin tecavüzlü olarak yanaştırıldığını, gemilerin uygunsuz yanaştırılmasından dolayı müvekkiline ait gemilerin dok yerine yanaşamadığını, söküm işlerini yapamadıklarını, ticari gemi söküm alanının kullanılamaz duruma geldiğini, davalının haksız fiilini devam ettirmesi neticesi müvekkilinin ticari kayba uğradığını, ileri sürerek şimdilik 100.000 TL tazminatın tahsilini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, deniz ticareti mahkemelerinin görevli olduğunu, mücbir sebepler nedeni ile gemilerde kaymalar meydana geldiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava haksız tecavüze dayalı tazminata ilişkin olduğu, her iki tarafın tacir ve ticari işletmesinden kaynaklanan bu davalara genel yetkili olan asliye ticaret mahkemesi bakmakla görevli olduğu, deniz ticaret sözleşmeleri veya deniz ticaretinden kaynaklanan bir dava olmadığı için mahkemelerinin görev alanına girmediği, gerekçesi ile mahkemelerinin görevsizliğine, dosyanın talep halinde davaya bakmaya devam etmekte olan Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.