Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/4981 K.2013/20196

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.05.2010 tarih ve 2008/367-2010/160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli "Pierre Cardin", "Pierre", "Cardin", "Pierre Cardin Signature", "Prr Crdn" ibareli markaların bulunduğunu, bu markalardaki esaslı unsurun Pierre ve Cardin sözcüklerinden oluştuğunu, davalının 2007/05264 kod nolu "Pierre Cassi" ibareli 25 ve 35. sınıftaki hizmetlerde kullanılmak üzere başvuru yaptığını, müvekkili itirazlarının TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nca reddedildiğini, müvekkil markaları ile davalı markasının görsel açıdan benzeyip iltibas oluşturduğunu, davalı başvurusunun, davacı markalarının tanınmışlığından haksız yararlanmayı amaçladığını ileri sürerek YİDK’nın 2008-M-4890 sayılı kararının iptalini, 2007/05264 numaralı "Pierre Cassi” ibareli markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı Türk Patent Enstitüsü vekili, taraf markalarının iltibasa yola açacak derecede benzer olmadığını, müvekkili kurum kararının yerinde bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Oral Tekstil Ltd.

Şti. vekili, "Pierre Cassi” markasının 2003/08576 kod numarasıyla müvekkil adına tescilli olduğunu, davacının bu tescile uzun süre sessiz kaldığını, daha sonra açtığı davanın da İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2007/187 E. sayılı dosyasında, markaların birbirine benzemediği gerekçesi ile reddedildiğini, markaların bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilin "Pierre Cassi Mens Wear" ibareli 24, 25, 35, sınıflara yönelik 2006/50700 numaralı marka başvurusuna davacının yapmış olduğu itirazın TPE tarafından kabul edilmediğini, "Cassi" ve "Cardin" ibarelerinin farklı olduğunu,

"Pierre" ibaresinin de genel bir ibare olup, bütün içerisinde kaybolduğunu, içerisinde "Pierre" kelimesi bulunan çok sayıda tescilli marka bulunduğunu, "Pierre Cassi Mens Wear" markasının müvekkili ile özdeşleştiğini savunarak davanın reddini istenmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tam dosya kapsamına göre, davaya konu "Pierse Cassi" markasının davacı markaları ile benzer olduğu gerekçesiyle davanın kabulu ile TPE YİDK’nın 30/10/2008 tarih 2008-M-4890 sayılı kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli 2007/05264 kod numaralı PİERSE CASSİ+Şekil markasının tescilli olduğu 25 ve 35. sınıf yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.