Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/5717 K.2013/20867

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.11.2012 tarih ve 2009/400-2012/214 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait cep telefonu sim kartının GSM şirketi bayii olan davalı ... tarafından kopyalandığını, bu suretle internet bankacılığı yoluyla müvvekkilinin davalı ...A.Ş nezdindeki hesabında bulunan 10.995,00 TL'nin diğer davalı banka nezdinde hesabı bulunan üçüncü kişinin hesabına aktarıldığını ileri sürerek, 10.995,00TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...A.Ş vekili, müvekkili bankanın kusuru bulunmadığını, davacının sözleşmeye aykırı davranarak kendi egemenliğinde bulunan şifreleri ve cep telefonu hattını koruyamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya verilen şifre ve parolanın davacının kusuru ile ele geçtiğinin kanıtlanamadığı, davalı ...A.Ş'ın mevduatı sözleşme gereği korumak ve vadesinde mudiye geri ödemekle sorumlu olduğu, sim kartı kopyalayan GSM şirketi bayii olan davalı ...'nin haksız fiilden ötürü sorumluluğunun davacıya karşı değil davalı bankalara yönelik olduğu, zarar doğduktan sonra mevduattan çekilen paranın aktarıldığı banka şubesinin öneminin bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ...Ş. ve davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ...A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile 10.995,00 TL'nin faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.