KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/6408 E., 2013/8956 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2013
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.06.2012 gün ve 2012/207-2012/546 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 18.01.2013 gün ve 2012/12582-2013/1009 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı vekili, ... ...Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 13.11.2009 tarih ve 327 O 309/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek,
tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/12582 E., 2013/1009 K. sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/6408, K. 2013/8956, 3 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama