Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/6750 K.2013/20378

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret (Kadıköy 3. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 28.06.2012 tarih ve 2008/960-2012/740 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında 22/06/2006 tarihli 400.000,00 TL tutarında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davacının 15/02/2008 tarihinde toplu ödeme yaparak kredi borcunu kapatmasına rağmen, borç kapandıktan sonra bankadaki hesabından 23/06/2006 tarihinde 7.000,00 TL ve 15/02/2008 tarihinde 3.212,22 TL tutarında masraf adı altında davalı tarafından tahsilat yapıldığını, gönderilen ihtarname ile haksız olarak kesilen 10.212,22 TL'nin iadesinin istendiği, davalı bankaca bu talebin yerine getirilmediğini iddia ederek, 10.212,22 TL'nin avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankaca taraflar arasındaki sözleşmenin verdiği yetki çerçevesinde 30/06/2006 tarihinde 6.300,00 TL kredi komisyonu bedeli ile 15/02/2008 tarihinde 3.212,22 TL erken kapama komisyonu olmak üzere toplam 9.512,22 TL'nin davacı hesabından tahsil edildiğini, Bankalar Kanunu ve Merkez Bankası tebliğlerine göre yapılan işlemde usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki 22/06/2006 tarihli taksitli ticari kredi sözleşmesinin 14-19. maddeleri ile 5417 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. maddesi ve Merkez Bankası'nın 2012/1-2006-1 sayılı tebliğleri uyarınca; davacıya kullandırılan kredinin miktarı itibariyle kredinin açılışı sırasında en düşük komisyon oranı olan %3,5 oranının uygulanması durumunda tahsil edilebilecek miktarın 14.000,00 TL olduğu,

davalı bankanın ise buna rağmen sadece 6.300,00 TL komisyon/masraf tahsil ettiği, bu miktarın %1,5 oranına tekabül ettiği, yine davacıya kullandırılan kredinin miktarı dikkate alındığında kredinin erken kapatılması sırasında en düşük komisyon oranının %2'nin uygulanması durumunda tahsil edilebilecek miktarın 8.000,00 TL olduğu, davalı bankanın ise 3.212,22 TL erken kapama/ödeme komisyonu tahsil ettiği, bu miktarın da 0,77 oranına tekabül ettiği, ayrıca taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin 14. maddesine göre tahsil edilen komisyon oranları üzerinden %5 oranında

BSMV hakkının da bankaya tanındığı, davalı banka tarafından tahsil edilen BSMV'nin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.