Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8808 K.2013/11927

Taraflar arasında görülen davada ... ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/03/2013 tarih ve 2013/493-2013/178 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... şirketi ile montaj tüm riskler sigorta poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin ... İlçesi'nde imalatını üstlendiği tesislerde montaj esnasında yangın çıkarak elevatörün yandığını, bu şekilde riskin oluştuğunu, davalı ... şirketinin poliçe kapsamında olmadığından bahisle hasarı ödemediğini, bunun üzerine iptale konu edilen sigorta tahkim komisyonuna müracaat ettiklerini, uyuşmazlık hakem kararı ile taleplerinin kısmen kabul edildiğini, poliçe tanzim edilirken müvekkilinin kandırıldığını ileri sürerek 28/01/2013 gün ve 2013/158 karar sayılı hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 5684 S.K. 30/12 maddesi uyarınca uyuşmazlık hakem kararının temyize tabi olduğu, davacının verilen kararı temyiz etmediği ve karar yazım tarihi itibarı ile aleyhine kesinleştiği, davacının temyiz yolu açık iken uyuşmazlık hakem kararının iptali için dava açmasında hukuki yararı bulunmadığı, öte yandan iptal talebine dayanak olacak iddiaların HMK'nın 439/2 maddesinde tahdidi olarak sayıldığı, sayılan iptal nedenlerinden açıkça bir veya birkaç maddeye dayanılmadığı gibi ileri sürülen iptal nedenlerinin sigorta tahkim komisyonu nezdinde de ileri sürüldüğü ve iptali istenen uyuşmazlık hakem kararında söz konusu iddiaların tek tek gerekçeli ve denetime elverişli şekilde değerlendirilip reddedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemenin ret gerekçesinde iptal davasıyla ilgili gerekçelere de dayanması, talebin hakem kararının iptal davası gibi incelenerek karar verilmiş olması nedeniyle yerinde değil ise de, 5684 S.K. 30/12 maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonu kararının temyize tabi olduğu ve davacının verilen kararı temyiz etmediğine dair ret gerekçesi doğru olduğundan, bu gerekçe ile verilen kararın onanması gerekmiştir.