Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/8882 K.2013/14227

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.04.2010 gün ve 2007/204-2010/164 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.10.2012 gün ve 2010/11685-2012/15537 sayılı kararı aleyhinde daval... Dış Tic. Gıda San. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış tescilli ''PINAR DOYUM' ve ''PINAR DOYUM SOSİS'' ibareli çeşitli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkili markaları ile iltibasa yol açacak şekilde ''EKZİMER DOYUM'' ibareli markasının tesciline ilişkin müvekkilince diğer davalıya yapmış olduğu itirazın en son YİDK kararı ile reddedildiğini, oysa başvurunun 556 sayılı KHK'nın 7/1-b ve 8/1-b maddeleri uyarınca reddedilmesi gerektiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı şirket vekili, dava konusu markaların benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin 29 ve 30. sınıf ürünler yönünden başvurusuna konu ''EKZİMER DOYUM'' ibareli markası ile davacının itirazına mesnet 29.01 sınıftaki kırmızı et ürünleri yönünden tescilli ''PINAR DOYUM'' ve ''PINAR DOYUM SOSİS'' ibareli markaları karşılaştırıldığında esas unsurlar yönünden karıştırılma ihtimaline yol açacak şekilde benzerlik bulunduğu, davacı markasının tanınmış olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 09.10.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Daval... Dış Ticaret Gıda San. A.Ş vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, daval... Dış Tic. Gıda San. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.