Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/956 K.2013/2947

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.03.2012 gün ve 2012/...-2012/... D.iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (borçlu) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

İİK'nun, 265/1. Maddesi gereğince borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati hacze itiraz edebilir, aynı maddenin son fırkasına göre de itiraz üzere verilen kararlara karşı temyiz yoluna gidilebilir. İİK'nun 258/... maddesi gereğince ancak ihtiyati haciz talebin reddi halinde alacaklı temyiz yoluna başvurabilir.

Somut olayda, alacaklının ihtiyati haciz talebi üzerine mahkemece, mümeyyiz borçlu da davet edilmek suretiyle tarafların yüzlerine karşı ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bu nedenle verilen karara karşı itiraz hakkı bulunmayan borçlunun bu kararı temyiz etme hakkıda bulunmamakla, mümeyyiz borçlunun temyiz istemini reddine karar vermek gerekmiştir.