Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/10855 K.2014/17497

Taraflar arasında görülen davada....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/09/2013 tarih ve 2011/194-2013/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı... Oyuncak İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'nin tüm dünyada oyuncak sektöründe önemli bir eyre sahip bir firma olduğunu, Mattel Oyuncakçılık Ticaret Limited Şirketi'nin ise Mattel'in tüm ürünlerinin Türkiye'deki dağıtımı ve organizasyonundan sorumlu olduğunu, "FISCHER-PRICE" markasının TPE nezdinde 1984 yılından bu yana tescilli ve koruma altında olduğunu, "...." isimli ürünün de, "..." çatı markası altında piyasaya sürülen ürünlerden birisi olduğunu ve işbu ürün üzerindeki tüm hakların da münhasıran kendisine ait olduğunu, davalılardan ...'nin bu oyuncağın birebir aynısını "..." adıyla ihtal etmekte ve piyasaya sunduğunu,

diğer davalıların da oyuncağın satışını yaptıklarını, davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca söz konusu mütecaviz ürün kutularında kendisinin tescilli ve tanımış "..." markasının kullanılmasının da marka hakkına tecavüz olduğunu ileri sürerek, davalıların fiillerinin haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini tespitine, taklit ürün ve kutularının kullanımının önlenmesine, taklit ürünlerin üretim, satış, tanıtım, dağıtım, ithal, ihraç ve satışa sunumunun önlenmesine, materyallerin muhafazasına ve imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve... Oyuncak İth İhr San Tic Ltd Şti vekilleri davanın reddini savunmuştur. Davalılar... Oyuncak İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. vekili, müvekkili şirket tarafından üretim, satış veya ithal etme şeklinde herhangi bir eylemin gerçekleştirilmediğini, oyuncak kutusu üzerinde müvekkilinin ithalatçı firma olarak gösterildiğinden dava ile haberdar olmaları üzerine yaptıkalrı araştırmada ürünlerin kaçak olarak yurtdışından getirildiğini öğrendiklerini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacıların hak sahibi olduğu ürünler ile davalı... Oyuncak …Ltd.

Şti'nin satış ve ithalatını yaptığı ürün arasında iltibas yaratacak derecede benzerlik bulunduğu, davalılara ait ürün kutusu altında yazan ithalatçı ibaresi bu ürünün orijinal ürünün Türkiye’de dağıtıma sunulmuş versiyonu olduğu şeklinde bir izlenim uyandırdığı ve ürünlerin kutularının yan ve arka kısımlarındaki açıklamalar ve görsellerin de benzer şekilde kullanıldığı ürünler arasında iltibas yaratacak derecede bir benzerliğin bulunduğu, davalılardan... Oyuncak …Ltd.

Şti. davaya konu ürünleri satmadığı ve ithalatını yapmadığını iddia etmişse ve söz konusu duruma ilişkin Posta Gazetesinin 10.04..2012 tarihli nüshasında “... nin hak sahibi olduğu eğitici köpek adlı oyuncak şirketimizin ünvanı kullanılarak piyasaya 3. Kişiler tarafından sunulmuştur.

Eğitici köpek, Eğitici köpekçik, Egenin akıllı köpeği ve hayvanları adlı oyuncaklar ile firmamızın ilgisi yoktur.” şeklinde ilan yayınlamışsa da ilanın dava açıldıktan sonra ve davacı vekilinin böyle bir ilanın verilmediğini belirtmesi sonrasında yayınlandığı, inandırıcı bulunmadığı, davalının basiretli bir işadamı gibi davranarak buna ilişkin araştırmayı yapmadığı, yasal yollara müracaat etmediği , bilirkişi incelemesine de ticari defterlerin sunulmamış olması sebebiyle ithalatın bu davalı tarafından yapıldığı kanaatine ulaşıldığı gerekçesi ile davalı ...

Oyuncak İthalat İhracat Sanayi Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile davacının 2008 22737 tescil nolu ... ibareli marka hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, “EGENİN AKILLI KÖPEĞİ” ibareli ürünlerin ve ürün kutularının ve buna ilişkin her türlü ilan, reklam, broşür, vs. tanıtım malzemelerinin ve internet üzerinden yapılan satışı ve tanıtımların Türkiye'de yada yurtdışında kullanımının önlenmesine, söz konusu ürünlere el konularak imhasına, davalı...

Oyuncak tarafından masrafı karşılanmak kaydıyla karar özetinin yurt genelinde yayın yapan tirajı en yüksek gazetelerden birinde bir kez ilanına, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı ... Oyuncak İthalat İhracat Sanayi Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Oyuncak İthalat İhracat Sanayi Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.