Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/16090 K.2015/3720

Hasımsız olarak görülen davada ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/12/2013 gün ve 2013/552-2013/498 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/06/2014 gün ve 2014/2133-2014/12058 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacının taşımacılık işe ile uğraştığını, 29/04/2013 tarihli iş emri ile vergi denetim görevlilerince 2008 yılına ait resmi defter ve belgelerin ibrazının talep edildiğini, muhasebe kayıtlarını tutan Ahmet Hançer isimli şahısa ulaşılmaya çalışıldığını, kendisinin yurt dışında olduğunun öğrenildiğini ve irtibat kurulamadığını bu nedenle ibraz edilemediğini ileri sürerek davacının 2008, 2009, 2010 yılı ticari defterleri için zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.