Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/1763 K.2014/5551

Taraflar arasında görülen davadaverilen 11.09.2012 gün ve 2011/354-2012/190 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.10.2013 gün ve 2012/19111-2013/17251 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında düzenlenen ilişkin sözleşmenin ifası nedeniyle davalı tarafça 5510 sayılı81/ı maddesine aykırı olarak,teşvik primlerinin müvekkili şirketten kesildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.00 TL alacağın her kesinti tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 29.06.2012 tarihinde talebini 19.569,92 TL olarak ıslah etmiş, son celsede son fatura tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.