Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/18691 K.2015/5646

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/03/2013 gün ve 2012/67-2013/26 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/01/2014 gün ve 2013/11044-2014/1551 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin, tavuk kafes ve ekipmanları üretim ve ihracatını yapan bir firma olduğunu, davalının da aynı alanda faaliyet gösterdiğini ve ürettiği tavuk kafesleri için ...'ye başvururak, faydalı model belgesi aldığını, söz konusu imalatların, yıllar önce müvekkili tarafından yapılmış, üretilmiş ve ihraç edilmiş olduklarını ileri sürerek, davalı adına tescilli faydalı model belgelerinin hükümsüzlüklerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24/01/2014 günlü ilamında açıklanan nedenlerle bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.