Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/19207 K.2015/5976

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/07/2013 gün ve 2012/240-2013/305 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/09/2014 gün ve 2014/12094-2014/14291 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, kefil olduğu dava dışı firmaya ait kredi borcu nedeniyle davalı bankanın emekli maaş hesabına bloke koyarak 12.384,00 TL'yi kredi borcuna mahsup ettiğini ileri sürerek, bu dönemdeki bloke kaldırılarak 12.384,00 TL'nin faiziyle tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.