Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4634 K.2014/8190

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/01/2013 gün ve 2011/182-2013/59 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/12/2013 gün ve 2013/9476-2013/23383 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin... ibareli tanınmış markaları olduğunu, çeşitli ülkelerde markanın tescilli bulunduğunu, daha önceden ticari ilişkide bulundukları davalının aynı ibareyi marka olarak kötüniyetle tescil ettirdiğini, marka üzerinde öncelikli ve üstün hak sahibi olduklarını ileri sürerek, markaların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.