Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/4655 K.2014/8295

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2012 gün ve 2012/6-2012/199 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.11.2013 gün ve 2013/5725-2013/21253 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin medya şirketlerinden ...Fm aracılığı ile haberleşme, radyo, TV yayıncılığı ve reklamcılık sektörlerinde faaliyette bulunduğunu, müvekkilin ... nezdinde ...ibaresini esas unsur olarak içeren 60 adet markası bulunduğunu, ...ibaresi ile tanınan seri marka zincirinin sahibi olduğunu, davalının "Golpower" marka başvurusuna müvekkili itirazlarının haksız bir şekilde ...'ca kısmen reddedildiğini, taraf markalarının benzediğini, müvekkilinin seri markası gibi algılanacağını, davalının kötü niyetli olduğunu, ileri sürerek, ...'nın kararının iptalini, davalı markasının tescili istenen tüm sınıflar yönünden reddini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, taraf markalarının benzemediğini, iltibas yaratmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu marka başvurusu ile davacı markalarının benzer olduğu, davalı başvurusunun kapsadığı tüm hizmet sınıflarında KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında iltibas tehlikesi oluşturduğu, taraf markalarının benzer olduğunu kabul etmekle birlikte sadece bir kısım hizmetleri başvuru kapsamından çıkaran ... kararının iptali koşullarının bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile ... ...’nın 10/10/2011 tarih 2011/M-3686 sayılı kısmi ret kararının iptaline dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 25.11.2013 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.