Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/5111 K.2014/8752

Taraflar arasında görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2012 gün ve 2011/470-2012/448 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/10/2013 gün ve 2013/2870-2013-18528 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka'nın Kars ve Ardahan Şubeleri'nde bulunan hesabından başka hesaplara, rızası ve bilgisi dışında, internet bankacılığı yoluyla toplam 32.139,87 TL havale yapıldığını, davalıların gerekli güvenlik tedbirlerini almadıklarını bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek, 32.139,87 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı Banka aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalı aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar, davalı Banka vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı Banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.