Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7357 K.2014/15310

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2011 gün ve 2011/89-2011/107 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 14/01/2014 gün ve 2012/9195-2014/769 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, teslim edilen bir kısım faturaların ödenmediğini, bedellerinin tahsili için yapılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.01.2014 tarihli kararı ile davacı yararına düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin, aşağıdaki bent dışında kalan ve HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Ancak, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına düzeltilerek onanmasına ve 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ise de davacı vekili mürafaaya katılmamış olup bu durumda davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin kararın yerinde bulunmadığı anlaşıldığından davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin kısmın Dairemiz ilamından çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir.