Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7790 K.2014/12593

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/05/2013 gün ve 2013/233-2013/441 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.02.2014 gün ve 2013/12997 - 2014/3126 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile ... arası posta taşınmasına ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 38. maddesine göre postaların zamanında taşınmaması durumunda gecikme cezasının öngörüldüğünü, davalının ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 17.886 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.