Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2014/7979 K.2014/15748

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/09/2007 gün ve 2006/404-2007/348 sayılı kararı onayan Daire’nin 31.10.2014 gün ve 2013/11715-2013/20457 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, SPK.'na tabi olan davalı şirket hakkında yapılan denetleme sonucunda 31/05/1995 tarihinde kurulan şirketin 31/12/2000 tarihinde sermayesinin 10.000.000.000.000 TL, ödenmemiş sermayesinin 9.500.000.000.000 TL olduğunun, denetim başlangıç tarihi itibari ile şirketin yevmiye ve kebir defterlerinde herhangi bir kaydın olmadığının, yönetim kurulunun 05/01/2000 tarihli kararına göre yönetim kurulu başkanı olan diğer davalıya nama yazılı hisse senetlerini ... içi ve ... dışında dilediği kişiye satarak ortak pay defterine kayıt yetkisinin verildiğinin,

bunun üzerine davalı ...'nın toplam 10 Trilyon TL değerinde hisse senedi ve garanti sertifikaları bastırdığının, yanıltıcı ifade ve fotoğraflar kullanılarak şirketin tanıtımında kullanılmak üzere broşür ve reklam panolarının üretildiğinin, bunun sonucunda 285 kişiye toplam 5.693 adet ve 5.693.000,00 Alman Markı değerinde hisse satımı yapıldığının, ancak halktan toplanan paranın şirket kayıtlarına intikal ettirilmediğinin, sonuç olarak SPK.'nun 3, 4 ve 46. maddelerine aykırı davranıldığının ortaya çıktığını ileri sürerek,

bu şekilde halktan toplanan paraların sahibi olan yatırımcıların ve alacak tutarlarının ve şirketin ortaklık yapısının tespitini, halktan toplanan paraları şirket hesabına geçirmeyen davalı ...'dan 3.771.506.620.207 TL'nin alınarak davalı ... A.Ş.'ne verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2013/11715 E,2013/20457 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.