Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/10235 K.2016/9813

Taraflar arasında görülen davada .. (Kapatılan) .. 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/12/2013 gün ve 2013/175-2013/468 sayılı kararı bozan Daire'nin 26/03/2015 gün ve 2014/6391-2015/4220 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin de ortağı olduğu davalı şirketin 27/04/2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında azlığın bilgi edinme hakkının kullandırılmadığını, yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandığını, dava konusu alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu genel kurulda alınan 3-4-5-6-7 numaralı kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin 27/04/2011 günü yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan 3-4-5 nolu kararların iptaline, aynı genel kurulda alınmış olan 6-7 nolu kararların iptali talebinin reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.