Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11775 K.2016/5599

Taraflar arasında görülen davada .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.02.2014 gün ve 2012/254-2014/22 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.06.2015 gün ve 2015/1626-2015/7384 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına ... sayılı "..." başlıklı tasarımın bulunduğunu, davalı ...'ın ... sayılı tasarımının müvekkilinin tasarımı ile iltibas oluşturduğunu, bu tasarımla ilgili açtıkları kurum kararının iptali davasının derdest olduğunu, davalının aynı tasarımı bu kez ... sayı ile tescil ettirmek isteğini, yaptıkları itirazın davalı TPE'nin YİDK'nca nihai olarak reddedildiğini, ancak anılan tasarımın da yenilik ve ayırdedecilik niteliklerinden yoksun olduğunu ileri sürerek TPE YİDK'nun ... sayılı kararının iptalini, ... sayılı tasarımın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.