Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/11776 K.2016/5412

Taraflar arasında görülen davada ......... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11/03/2014 gün ve 2012/29 - 2014/47 sayılı kararı onayan Daire'nin 30/03/2015 gün ve 2014/18759 - 2015/4401 sayılı kararı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilinin 2008/31605 sayılı "........." ibareli marka tescil başvurusunun öncelikle kısmen kabul edildiğini, itiraz üzerine ise davalı kurumun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nca tüm hizmetler uyarınca nihai olarak reddedildiğini, ancak anılan kararın yerinde olmadığını ileri sürerek .... ....'nın 2011-M-142 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.