Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/12033 K.2016/8667

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30/.../2013 gün ve 2013/63 - 2013/332 sayılı kararı onayan Daire'nin 28/04/2015 gün ve 2014/9464 - 2015/5991 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından ... .... A.Ş. .... ....’ne ........1999 tarihinde 78.000 TL yatırıldığını, parasını çekmek istediğinde paranın ... ... Bankası'na havale edildiğinin söylendiğini, kendisinin bu yönde talimatı bulunmadığını ileri sürerek, 63.000 USD’nin ........1999 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Fer'i müdahil ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı Banka vekili ile fer'i müdahil ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.