Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/14802 K.2016/605

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.12.2013 gün ve 2007/9-2013/617 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.10.2014 gün ve 2014/4787-2014/15715 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ....'da yaşayan müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'nde hesapları bulunduğunu, banka müfettişleri tarafından yapılan incelemeler sonucunda hesabında bulunan paraların çekildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek, müvekkili hesabında bulunması gereken 106.000 Euro'nun ve diğer miktarların mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.