Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14806 K.2016/402

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların sanığın sahip olduğu dükkanlarda kiracı oldukları, bu dükkanlar hakkında ruhsata aykırı olması sebebiyle belediye tarafından yıkım kararı alındığı, katılanların yıkım kararını öğrenmelerine rağmen dükkanları tahliye etmedikleri, sanığın yıkımı kendisinin gerçekleştirmek suretiyle katılan ...'in dükkanında bulunan çay ocağı malzemelerine; katılan ...'in ise işyerindeki alarm sistemine ve afişlere zarar verdiği, yıkım sırasında Karayolları Genel Müdürlüğüne ait park yasağı levhasının da zarar gördüğü iddia olunan olayda;

Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve yıkım işleminin A... Y...'a ait iş makinesi ile yapıldığının iddia edilmesi, tanık İsa Yener'in beyanları, yıkım işleminin Belediye tarafından gerçekleştirilmediğine dair kurumdan temin edilen belge ve olay yeri tespit tutanağı dikkate alındığında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle yıkım işleminin yapıldığı iş makinesinin sahibi tanık A... Y...'un duruşmaya çağrılıp yıkım işleminin sanık tarafından yaptırılıp yaptırılmadığının sorularak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,