Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/251 K.2015/4738

Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/06/2014 tarih ve 2013/278-2014/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şahısların davalı şirketin eşit sermayeli hissedarları olduğunu, davalı şahısların şirkete ait taşınmaz hissesini muvazaalı olarak dava dışı kişiye devretmek suretiyle şirketi zarara soktuklarını, bu işlemin iptali için ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde dava açıldığını ileri sürerek, şahısların şirket temsil yetkisini kötüye kullanarak yaptıkları muvazaalı işlemlerin iptali ile davalı şirkete kayyım tayin edilmesini talep etmiş, ancak 30.04.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan davaya müdahil olarak katılmalarını sağlamak üzere şirkete kayyım tayinini istemiştir.

Davalı ... yargılamaya katılmamış, diğer davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, TTK 543. maddesi gereğince her ortağın haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceği, davacının haklı sebep olarak davalı şirkete ait taşınmaz hissesinin muvazaalı olarak devrine dayandığı, sebebin varlığının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde yapılan yargılama sonucunda tespit edilebileceği, şirketin kötü idare edilmesi nedenine dayalı olarak şirkete kayyım tayini talebinin yerinde olmadığı, haklı sebeplerin varlığı nedeni ile şirket temsilcisinin yetkisinin kaldırılması talebinden vazgeçtiği ve kayyım tayini talebi dayanaksız kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, davalı şirket müdürlerinin görevlerini kötüye kullanarak davalı şirkete ait olan gayrimenkulleri üçüncü kişilere devri iddiasıyla devir işleminin iptali ve kayyım tayinine ilişkin olup, dava başka bir mahkemede görülen işlemin iptaline yönelik açılan davada şirkete kayyım tayini şeklinde ıslah edilmiştir.

Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada, davalı şirketin her iki müdürü de davalı safında yer aldığından şirket ile müdürler arasında menfaat çatışması bulunmaktadır. Davacı bu hususu amaçlayarak davasını şirketi temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesi için ıslah ettiğinden, davacının talebinin ıslah edilmiş şekliyle değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosyaya uygun düşmeyen gerekçeyle davanın reddi isabetli görülmediğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.