Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/3464 K.2015/10752

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2014 gün ve 2011/20-2014/175 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/12/2014 gün ve 2014/12153-2014/19977 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından bilgisi ve rızası dışında internet bankacılığı yoluyla 03/01/2011 tarihinde 3. kişilere ait hesaplara EFT işlemleri yapıldığını, bankanın müvekkilinin oluşan zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek, toplam 25.509,54 TL zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.12.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.